#清零 #与病毒共存 #张文宏***
近来南京爆发疫情，蔓延到中国十几个省份，加上delta病毒株来势汹汹，中国后续的防疫状况是否还要或还能维持之前的清零状态也引发各界争议。目前来说，中国的抗疫路线出现分歧，有清零派，就是严防死守将本土感染降低的零案例。另一派则强调与病毒共存，他们认为病毒难以完全消灭，长期封城追求清零不是办法。其实这两派的坚持各有其道理，目前媒体的评论文章也多以公卫角度来分析利弊，但我们别忘了，在中国各种政策，即便是专业度极高的公卫政策，也会受到政治经济因素的左右。
究竟从政治及经济的角度来看，清零派和共存派对中国以及中国共产党的利弊为何？虽然中国目前仍维持过去的清零政策，但是有越来越多关于与病毒共存的讨论出现，包括在官媒也是。如此的风向混乱，是否意味着中共内部对防疫措施有所分歧？另外，从一开始武汉大爆发、全面压制清零，到现在南京蔓延全国，可以看到面对新冠病毒，中国很明显不假他人之手。如果与外国合作能事半功倍，为何北京不愿意与外国合作呢？最后在坚持清零的同时，可以看到中国也持续针对抗疫跟病毒溯源问题来攻击美国，先是中国智库本周公布美国抗疫报告，称美国为“抗疫失败国”，央视又指美国在武汉军运会有四大反常。请问北京这么做的用意为何？
今天的节目邀请到台湾中山大学中国与亚太区域研究所特聘教授林文程，来为观众解析如何从政治的角度来看目前中国对于防疫措施的决策。
02:16 中国近来的抗疫路线出现分歧，有“清零派”和“与病毒共存派”，请问这两种路线对中国的经济及政治来说，利弊为何？
08:00 中国官媒似乎也分成两派。人民日报刊出前卫生部长高强的说法否定与病毒共存说，中国新闻周刊则探讨了美欧各国选择与病毒共存的政策。官媒风向混乱，该如何解读？
16:38 面对新冠病毒，中国很明显是锁国自干。封锁边境遏制感染源进入，甚至疫苗制度从研制到接种都不假他人之手，请问北京为何不愿意与外国合作？
20:25 在坚持清零的同时，可以看到中国也持续针对抗疫跟病毒溯源问题来攻击美国，先是中国智库公布美国抗疫报告，称美国为“抗疫失败国”，央视又指美国在武汉军运会有四大反常。请问北京这么做的用意为何？
******
华尔街电视：财经与时政的专业报导，独家专访，分析评论，欢迎订阅
https://www.youtube.com/c/%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97%E9%9B%BB%E8%A6%96/featured
********
激赏明镜：https://www.paypal.me/huopai
明镜新闻网
https://www.mingjingnews.com
六度新闻
https://www.6do.news
明镜新闻台是总部设在纽约的明镜集团家族成员，主要播报中国与世界各地新闻。
一天六档综合新闻类节目，覆盖24小时，不漏掉任何突发消息。
Comments
Post a Comment