二战之后的远东国际法庭对日本战犯的审判是正义和公平的审判吗？这并不是一个白痴的问题，在当时的东京大审判中，有五位法官是反对这次审判的结果的，也就是说不同意把日本的战败将军作为战犯送上绞刑架。
当时，来自印度的法官帕尔认为，东京大审判只是一个战胜国对战败国的审判，从本质上讲不是一个公平的审判，而且违背了法不诉既往的原则。
在本期《历史明镜》节目中，主持人何频阐述了这些法学争议对其思想的影响，他还访问了《逃离东京审判》一书的译者梁东屏。这本书的主人公叫大川周明，这个人在东京审判时拍了东条英机的脑袋，成为东京大审判的最大亮点之一。
大川周明既不是日军的将领，也不是日本政府的高级官员，而是一个民间的思想者，但是他的思想被认为是日本军国主义的精神基础，所以被列为东京审判的甲级战犯。但是美军军医认为，大川周明当时已经有了精神病，后来因此被免于东京审判。
在被拘押期间，大川周明翻译了《古兰经》；但是他是否真正患有精神病，一直有很大争议。即使是在CIA的秘密档案中，也认为他是装病逃避审判。
在这期节目中，不但对此提供了答案，而且对日本在亚洲的战争提供了一些日本战争支持者的看法。
明镜电视主持人：何频
嘉宾：《逃离东京审判》译者 梁东屏
明鏡打賞功能：
http://bravo.mingjingnews.com/2017/01/bravo.html
***
Comments
Post a Comment