#明治维新 #戊戌变法 #日本
安华先生评析，中日两国同样闭关锁国，大大落后于西方，1840年鸦片战争中国国门被迫打开，也震惊日本朝野，13年后的1853年美国海军准将佩里率一支舰队强迫日本签订城下之盟，打开国门的黑船来航事件，应该说日本的遭遇更丢份。
安华对比认为：日本经历幕府—也就是军政府的682年统治，日皇最终依靠藩士成功翻盘。150年前的1868年明治维新获得成功，是新军对旧军之战，虽爆发短暂的戊辰战争，但由于日本的单一民族构成，加之西南部本州、九州和四国岛上的摩长土肥等四个外藩，由于长期不受幕府节制，改革成功，政治经济实力大增，遂成为足以与幕府权威抗衡的雄藩。在幕府统治末期，日本政治已从幕府统治的一元政治体系逐渐转为主权上由朝廷与幕府并立，行政上幕藩二元的体制，最终双方决定一致对外，避免了大的内战。维新力量的优势以及单一民族的构成是导致明治维新获得成功的重要因素。3:50
虽然两国维新都有救亡图存的成分，但是反观中国的情况太复杂：1.中国当时为满清异族统治，满汉、维新和既得利益集团、光绪帝和慈禧太后等各方之间的矛盾相互交织，对于维新变法三心二意，心怀鬼胎，维新并不是，也不想，更无法从国家、民族利益出发；2. 戊戌维新是手无寸铁的公车学人对抗满清政权和军队；而且康有为、梁启超、谭嗣同等人眼高手低，对新知识的了解浅陋，一知半解，改元易服，南巡迁都也就罢了，居然想搞中日美英四国合邦这样的殖民地项目，图谋囚禁慈禧，这简直就是要了清政府的命。慈禧太后起初并非反对变法，但她认为变法目的应以利于清廷统治，延长清朝国祚为大前提。康梁二人“改元易服，南巡迁都”的主张，已被慈禧认定是“保中国不保大清”之举措。再加上康有为曾向光绪帝建言，命袁世凯担任直隶总督并囚禁慈禧，慈禧听闻荣禄密报，故而断然发动政变，扼杀维新。8:10
安华表示，戊戌变法91年之后的1989年64学运事件时期的中国政坛格局，与91年前几乎如出一辙，历史悲剧重演，上书改革变法者没有汲取当年的教训，提出的诉求码上加码，不懂得妥协与策略，赵紫阳也有借助学运逼邓小平交权的盘算，故最终让最高当权者失去耐心，变法再度遭到镇压扼杀，令人悲哀叹息。
安华先生点评说，明治维新后的1885年3月，福泽谕吉发表《脱亚论》，把维新的理论进一步提升，其中心观点认为“不应犹豫等待邻国之开明而共同振兴亚洲，不如脱离其行列而与西方文明之国共进退”。“脱亚入欧”一提出，便被日本政府奉为今后日本发展与迈向现代化繁荣国家的金科玉律。这段话的本意是不用等周边国家都好了我们再一起对抗西方，干脆我们先行一步，好好彻底地学习西方，师夷长技以制夷，但全盘学习西方并不是以做亚洲人为耻，而是要跟列强并驾齐驱，但还是以做称雄亚洲乃至世界的日本人为荣。这才是高水平的韬光养晦。23:00
主讲人：安华
***节目中嘉宾所述由其个人负责，不代表明镜立场***
激赏明镜：https://www.paypal.me/huopai
明镜火拍：https://www.youtube.com/c/mingjinghuopai
明镜火拍网：http://www.mingjinglive.com
明镜火拍Twitter：https://twitter.com/MingjingLive
明镜火拍Facebook：https://www.facebook.com/mingjinghuopai/
******
Comments
Post a Comment